|
从《好奇心日报》上线后不久，我们就一直在更新这个设计了不起栏目，它背后隐藏的好奇心也很简单：这些试图让自己和同类看起来不一样的东西，到底是怎么被制造出来的？一般来说，我们都会寻找最新的设计单品，它们包罗万象：从海报到地毯，从啤酒瓶到置物架，从音响到巧克力。 除此以外，我们会和设计师聊天，拜访工作室，也会看一看迅速走红的设计品牌背后的故事。但是有一个问题始终不变：这些设计，可以用简单的好坏来衡量吗？ 设计是一种语言——物质贫瘠的时候例外，比如说，这个世界上只有福特 T 型车一种汽车的时候。如果没有后来通用汽车设计师哈利厄尔的那些点子，我们可能永远都不会陷入汽车选择的综合症中。 不过，只要消费主义存在一天，各种各样的设计就会被制造出来，我们就会寻找最合适、最吸引自己的那一个，当然，有太多的时候我们也会无从选择，只能被迫挑选那最不烦人的一个。 所以，设计是有好坏的吗？如果消费者有千百种，如何评判试图取悦他们的千百种设计？ 如果我们回归到设计最本源的功能——解决问题，这个问题并不难回答。试图掩盖虚弱功能性的设计都是令人讨厌的设计，换句通俗的话说，绣花枕头，有时候连那个绣花都很难看。好的设计必须满足需求，前提是需求真实存在，不是任何人的幻觉，或者虚妄而来的。 曾经有个设计师说过这样一件事：在改造一个房屋的时候，因为光照始终不佳，大家都在研究安装怎样的灯、在哪里等。直到有人问了一个问题：为什么是灯？最后解决方案是这样的：在某处开了一个窗户，光线从顶部进入，没人再讨论灯的问题。 太空舱里用铅笔的那个故事，其实跟这个也差不多。设计是商业中的一个环节，它的特殊性在于，可能必须从商品不存在的时候就开始考虑设计的起点了。很多公司拨出大笔预算，却只把设计作为最后一道美化程序，或者，聘用大量市场研究人员收集用户意见，却忽略了这些意见背后真正的问题——套用那个经典的问句：在汽车发明之前，你去问人们要什么，他们只会说一匹更快的马?这句话也是发明 T 型车的那个福特说的。 商业就是这样，发明了一个市场，被另一个发明打败。福特发明了需求，通用发明了类型??这些都是设计！ 之所以说设计是一种语言——事实上伦敦设计博物馆的馆长有一本同题着作，里面有相当详细的解说——是因为它揉合了文化和技术，同时，它是公司与消费者交流的一种手段。它的存在，是试图让人理解、接受一个东西，如果有可能的话，还会爱上它。 唐纳德·诺曼教授的《设计心理学》已经出到第四本，它从茶壶开始讲，最新论述的则是智能化——当人类从原本要亲自动手的各种事务中解放出来的时候（比如开车），人和这些物质本身的关系会发生怎样的变化？整整四本书都是探讨设计在各个场景下扮演的角色，同时，也有 Dieter Rams 这样的思考者提出设计十诫——只要对设计有好奇心，都不会错过他的理论。 不过我们想介绍给你的这套设计方法论，却来自一个矽谷的风险投资人。保罗·格雷厄姆在他那本《黑客与画家》里提出了 14 条有趣的说法。格雷厄姆是个思维广泛的人，我们通俗的说法叫做聪明，他看设计的角度和专业的设计师不太一样，而这或许正是我们选择他的原因！ 值得一提的是，它们大多是经过时间考验的经典设计，或者至少得到了相当的口碑认可。我们视野可能有限，欢迎你来补充。 好设计是简单的设计这里的简单不完全等同于一个设计拥有简洁的外形，也不意味着创造一件事物时就要采取容易的方法。我们说简单，是在说事物本来的样子，故事的本质，问题最核心的部分。 这个说法出现在不同领域。对于数学公理而言少即是多， |
